Volkskrant, 4 februari 2010. 

‘Opsplitsing ABN AMRO had niet gemogen’

De Nederlandse staat had zich de 30 miljard staatssteun aan ABN Amro kunnen besparen als er niet een verklaring van geen bezwaar was afgegeven tegen de overname van de bank door het bankentrio van RBS, Santander en Fortis.

Dat betoogde oud-topman Rijkman Groenink van ABN Amro woensdag voor de parlementaire commissie-De Wit, die onderzoek doet naar de internationale kredietcrisis. Als de overname niet was doorgegaan, was ABN waarschijnlijk gefuseerd met de Britse bank Barclays. ABN had in die periode net het Amerikaanse onderdeel LaSalle verkocht en ‘een ongelooflijk hoge solvabiliteit van tussen de 17 en 20 procent’. ABN had dan, net als Barclays, geen staatssteun nodig gehad tijdens de kredietcrisis en de Nederlandse staat had de 30 miljard die daarna in ABN zijn gestoken, niet uit hoeven te geven, aldus Groenink.

Aftreden

Groenink zei ook dat hij het voorjaar van 2007, toen ABN Amro door drie banken werd belaagd, had moeten aftreden. ‘Ik had moeten zeggen: ik neem geen verantwoordelijkheid dat de bank wordt overgenomen door het trio’, aldus Groenink. Hij zei dat hij dat niet had gedaan, omdat hij vond dat hij als kapitein als laatste van boord hoorde te gaan.

‘Ik bleef erbij om te proberen het zo goed mogelijk over te dragen. Misschien had ik moeten zeggen: ik draag geen verantwoordelijkheid, want ik ben het er niet mee eens. Ik betreur dat de bank is verdwenen, ik betreur dat we er niet in geslaagd zijn dat tegen te houden en dat ik er niet in geslaagd ben de raad van commissarissen, De Nederlandsche Bank en het ministerie ervan te overtuigen dit niet te doen.’

Geen gerelateerde berichten..